Pred 5 rokmi som na svoj blog napísal článok o zmene metodiky v TV meraní a retroaktívnemu nárastu TV cien pre zadávateľov (viac v článku tu). Tým som šliapol na “kurie oko” Asociácii mediálnych agentúr a tá potom “šliapla na krk” mne a podala na mňa ako fyzickú osobu Pavol Mačinga a na moju konzultačnú spoločnosť Macinga.com, s.r.o. trestné oznámenia. Že si za napísaným stojím a že za tými slovami stojí aj kus pravdy a nie “vola”, ktorý len ťuká do klávesnice, som musel o 4 roky neskôr obhajovať na Okresnom súde Bratislava 2. Po 8 mesiacoch súdnych pojednávaní bol vyhlásený rozsudok v môj prospech ?
Na doručenie písomného rozhodnutia súdu čakáme. Pripájam rekapituláciu sporu.
#AMAvsMacinga
1)
Na prelome rokov 2016/17 došlo k zmene metodiky v tv meraní a retroaktívnemu nárastu cien pre zadávateľov. Viac v článku Slovenskí TV zadávatelia boli podvedení.
2)
AMA výzvou zo dňa 14.7.2017, požadovala odstránenie článkov, zdržania sa používania a uverejňovania obsahu a ospravedlnenie. Viac v článku Mediálne agentúry sa vyhrážajú Mačingovi súdom.
3)
Asociácia mediálnych agentúr dňa 19.4.2018 podala žalobu proti fyzickej osobe Pavol Mačinga a právnickej osobe Macinga.com, s.r.o.
Vyjadrenie k žalobe za mňa, ako fyzickú osobu Pavol Mačinga v originálnom znení tu. V Anglickom znení dostupné tu.
4)
14.9.2021 prebehlo prvé súdne pojednávanie Vo veci žalobcu Asociácia mediálnych agentúr (AMA) proti žalovanému: 1. Pavol Mačinga, 2. Macinga.com, s.r.o. Viac v článku Prvé súdne pojednávanie medzi Asociáciou mediálnych agentúr a mediálnym audítorom.
5)
21.10.2021 prebehlo druhé súdne pojednávanie a vypočutie svedkov žalobcu Zuzana Zelenay za AMA, Vladimír Fatika za PMT a Daniel Živica za AMA. Viac v článku Druhé súdne pojednávanie medzi Asociáciou mediálnych agentúr a mediálnym audítorom.
6)
Medzi druhým a posledným súdnym pojednávaním prebehlo ešte niekoľko krátkych súdnych pojednávaní v nepodstatných veciach, z môjho pohľadu.
Z pohľadu žalobcu sa riešila, údajne kľúčová otázka vlastníctva domén https://macinga.com a https://macinga.blog. Silou mocou celý problém s článkom chceli vztiahnúť aj na právnicku osobu.
7)
9.6.2022 prebehlo posledné súdne pojednávanie v prospech žalovaných: 1. Pavol Mačinga 2. Macinga.com, s.r.o. Na doručenie písomného rozhodnutia súdu čakáme.
Vyjadrenie k žalobe za žalovaného v prvom bode
Vyjadrenie k žalobe za mňa, ako fyzickú osobu Pavol Mačinga k žalobe, zo dňa 17.12.2018.
Dostupné v originálnom znení tu. V Anglickom znení dostupné tu.
Asociácia mediálnych agentúr (AMA)
Asociácia mediálnych agentúr (AMA) je záujmové združenie právnických osôb, ktoré bolo založené podľa § 20f a nasl. Občianskeho zákonníka. AMA tiež spolufinancuje peoplemetrový prieskum sledovanosti TV a je členom združenia/spoločnosti PMT (viac na ich stránke tu).
Členovia združenia
(podľa stavu na web stránke amask.sk ku dňu 14.09.2022)
tj máme v zastúpení, priamo, či nepriamo celú globálnu TOP5 komunikačných holdingov
- WPP plc
- Publicis Groupe
- Omnicom Group
- The Interpublic Group
- Dentsu Inc.
Poznáme ďalšie súdne spory medzi mediálnymi agentúrami a audítorom?
Áno, ide o číslo 1 na trhu globálnych komunikačných skupín WPP, ešte za čias Martina Sorrella.
Ich mediálne agentúry v združení GroupM podali žalobu na Ebiquity, resp. ich dcéru FirmDecissions, audítorskú spoločnosť.
Viac v článku tu. Alebo v samotnej žalobe tu. To sa písal rok 2016. V Londýne sa však zástupci mediálok a audítora dohodli mimosúdne a k žiadnemu samotnému procesu už nedošlo. Viac v článku tu.
To sa v Bratislave nepodarilo. Zostáva otázka, či to v centrále WPP a ďalších vôbec tušia.